Вы
жалеете животных и питаетесь растениями. А ведь им тоже, может быть
больно?
Во-первых, у большинства растений человек поедает плоды, оставляя растение
невредимым (фрукты, большинство овощей, орехи, ягоды).
Во-вторых, растения - отличная от человека и животных форма жизненной
организации, не имеющая нервной системы, с которой связаны болевые ощущения.
В-третьих, именно животноводчество является причиной ежегодной вырубки
тропических лесов и главным источником загрязнения окружающей среды.
При этом исчезает от 1 тыс. видов растений в год.
В-четвертых, русские космисты (например, Вернадский) и современные эзотерики
говорят о возможности овладения человеком новыми источниками энергии
для восстановления организма вместо питания животными существами. На
Востоке монахи черпают энергию из космоса через дыхательные упражнения.
А из пищи человек берёт лишь 25% энергии.
Сейчас
у многих людей серьёзные проблемы, а вы привлекаете внимание общественности
к страданиям животных!
Жестокость к животным - отражение низкого нравственного уровня общества,
не развитой способности к сопереживанию, отсутствие альтруизма у членов
общества. Все проблемы современного общества - войны, уголовные преступления,
социальное угнетение, неравенство и др. - являются результатом того,
что в этом обществе действует право сильного, которое не может действовать
ограниченно (например, применительно к животным). Пока в мире будет
существовать жестокое отношение к животным, сами люди будут постоянно
испытывать на себе жестокость и безнравственность других людей. Бесспорно,
что самое бесправное и незавидное положение в нашем обществе занимают
животные: они представляют собой сырьё для различных промышленностей,
объект для развлечений. "Если бы к Вам относились как к мясу, - говорил
Пол Маккартни, - мы защищали бы и Вас".
Как
дети будут познавать мир, если не будет цирков и зоопарков? Где они
научатся любви к животным?
Воспитание в детях доброго отношения к животным предполагает заботу
об интересах животного, учёте его потребностей. Человеку, понимающему
психологию диких животных, неприятно их видеть в клетке или вольере,
где все их инстинкты подавлены, поведение искажено. Только эгоизм человека
мог заставить собрать обитателей джунглей, пустынь, тайги в противоестественной
для них обстановке, климате. В цирках же жизнь животных усугубляется
ещё и выполнением трюков, которые достигаются ценою сломанной воли животного,
его страхом перед наказанием. А если ребёнок затребует для познания
мира посмотреть, как Вы устроены, что у Вас внутри? Вы станете жертвой
такого познания? Или он захочет увидеть воочию представителей редких
племён Африки или Австралии? Вы соберёте их в одном месте в клетках?
Ваш ребёнок гораздо больше познает мир глазами другого существа, понимать
природу живого, его чувства, заботиться о нём. А мысль о том, что жизнь
животного дана ему только для удовлетворения чьего-то любопытства, сделает
ребёнка бездушным.
Зачем
отказываться от мяса, если можно добиваться гуманизации убоя?
Помимо жестоких методов убоя существуют ещё и не менее жестокие условия
содержания, транспортировки к месту забоя. Всё расширяющиеся потребности
человечества в мясе привели к интенсификации животноводства и поставили
производство мяса "на поток". При этом в погоне за миллионными прибылями
отметаются все соображения гуманности. Как Вы думаете, если сделать
гуманным убой, будут ли с уважением относиться к страданиям животного,
весь смысл жизни которого состоит в том, чтобы стать чьим-то обедом
и которое является безликой единицей в потоке живой продукции? По этому
пути идёт часть организаций на Западе, но в нашем представлении - это
тупиковый путь.
Вы
занимаетесь демагогией! Каких животных вы реально спасаете? Что вы называете
любовью к животным?
Для большинства людей спасти животных - это красивый, разовый поступок.
Скажем, вытащить птицу из нефти, забрать к себе домой больного щенка.
Мы не чураемся локальных методов и всегда оказываем помощь. Но можно
до бесконечности бороться со следствием, так и не дойдя до причины.
Гораздо эффективнее приводить людям факты о жестоком обращении с животными.
И тогда их сознательный отказ от поддержки насилия принесёт реальные
плоды: не съел на обед два куриных окорока - а это спасённая жизнь цыплёнка.
Любить животных, в нашем понимании, это не расчёсывать кошечку или собачку,
а не есть животных, не носить их мех и кожу, не пользоваться косметикой
и медикаментозными препаратами, тестированными на животных; не поддерживать
зрелищные мероприятия с использованием животных, для которых они безжалостно
эксплуатируются.
Вы
думаете, ваш отказ от мяса заметно скажется на его производстве?
Рынок - довольно гибкое понятие. Если спроса нет на какой-то товар,
то процент продаваемости падает и производителю не выгодно с этим работать.
Отказываясь от покупки товара, потребитель влияет на выбор производимой
продукции. Так, что считайте сами - в мире около 5%-вегетарианцев и
их число неизменно возрастает с каждым годом!
Я
не чувствую себя сильно причастным к убийству животных на мясо, т.к.
в большинстве своём люди едят его не так уж и много. Ну, в виде колбасы,
сосисок ...
Природа человека такова, что ему свойственно умалять свою роль в неблаговидных
поступках, свести до минимума свою значимость. Но статистика неумолима:
в год человек съедает в среднем столько мяса, что превышает собственный
вес человека. Тем более что сосиски и колбаса не растут на дереве. Как
нельзя быть немножко беременной, так же нельзя оставаться не причастным
к убийству, употребляя мясо даже в виде сосисок.
Кто
себе может позволить быть вегетарианцем? Во сколько же обойдётся такая
прихоть?
Это очень стереотипное заблуждение - считать, что вегетарианцы питаются
экзотическими дорогими плодами. В этом нет никакой необходимости! Мы
питаемся доступными в нашем климате овощами, фруктами, крупами, грибами,
некоторые используют яйца и молочные продукты. И поверьте, наш многолетний
опыт вегетарианства доказывает, что этот тип питания гораздо более экономичен
и доступен, чем традиционный.
Куда
же девать такое количество животных? Ведь охотники регулируют их численность
в лесах!
Природа без нас всё отрегулирует. В лесу существует свой биоценоз с
уже сложившимися цепями питания. Если на популяцию действует фактор
с целью её уничтожения, это приводит к всплеску рождаемости. Да, и о
какой регуляции численности может идти речь, если огромное количество
животных выращивается и убивается на животноводческих и звероводческих
фермах, что ведёт к искусственному увеличению численности определённых
видов и дисбалансу в природе. Зато, благодаря человеку и его помощи
природе, мы уже никогда не узнаем, как выглядели дронт, бескрылая гагарка,
странствующий голубь, зебра квагга, американский бизон и многие другие
виды животных. В результате нещадного истребления катастрофически уменьшается
численность кенгуру, сумчатого медведя коалы, шиншиллы.
Движение
в защиту пушных животных имеет экономические мотивы и представляет интересы
определённых производителей (например, искусственных мехов).
Уверяем Вас, что нам без разницы, какие альтернативы натуральным мехам
предлагаются - драп, искусственный мех, ватин или болонья - лишь бы
животных не убивали!
Как
же быть с паразитами: глистами, вшами, блохами?
В ряде случаев человеку приходиться использовать принцип вынужденной
защиты, когда животные угрожают нашему здоровью, нашей жизни. Защита
от агрессивных животных, от животных паразитов - совершенно иной случай
с нравственной точки зрения, чем эксплуатация и умерщвление животных,
которые нам ничем не угрожают и которые беззащитны. Другой подход к
этой проблеме подразумевает анализ причин, приведших к паразитированию
организмов на теле человека. Иммунная система, работающая без сбоев,
призвана защищать наш организм от нападения паразитов. Но в результате
неправильного питания (мясоедения), употребления медикаментозных препаратов
защитные силы организма истоньшаются.
Вы
выступаете против вивисекции. А ведь те эксперименты на животных, которые
проводил Павлов и другие учёные, спасли впоследствии не одну жизнь?
Вовремя 2-ой Мировой войны в концлагерях были получены уникальные научные
данные, которые сильно обогатили науку тех лет. Вот только после войны
действия тех, кто стоял за этими данными, были почему-то названы злодеяниями,
а их самих окрестили преступниками и осудили. Мы верим, что не за горами
то время, когда человек не будет проводить границу между своими и чужими
страданиями. Что касается Павлова и его "достижений", так он и в зените
своей славы уже подвергался резкой критике за жестокость со стороны,
например, Бернарда Шоу, известного своим милосердным отношением к животным.
Тем более, что польза от экспериментов на животных весьма сомнительна:
они подвергаются критике уже с позиции науки. За 300 лет существования
такой практики массового улучшения здоровья населения не произошло.
На основе анализа достижений экспериментальной медицины были сделаны
выводы, что прогресс медицины связан с клиническими наблюдениями за
больными и с общественными реформациями, поднявшими жизненный уровень
людей.
Мне
кажется, что в вашей организации собрались люди "проблемные", с различными
аномалиями и отклонениями, которым больше нечем заняться, кроме как
отстаивать права крыс и тараканов!
К сожалению, нравы нашего общества таковы, что сострадательные люди
воспринимаются почти как юродивые. Мы стесняемся прилюдно покормить
голодное животное, как будто это очень постыдный поступок. "Это судьба
любой истины - быть предметом насмешек, до тех пор, пока эта истина
не будет общепризнанной". (А. Швейцгер). Мы думаем, что в своё время
вам так же были бы непонятны люди с высоким социальным положением, которые
по своей воле отстаивали права рабов.
У
меня философия жизни проста: сегодня я кого-то ем, а завтра - он меня.
Если я окажусь на чьей-то сковороде, ну значит судьба такая!
Ой ли! Что-то слабо верится, что Вы проявите такое же хладнокровие и
неэмоциональность, когда будете абсолютно беззащитны в руках убийц.
Человек - хитрое существо, сумевшее отстоять на планете своё уникальное
право тщательно ограждать себя от боли и страданий, и обречь на них
всех других её обитателей. Нам кажется, что от Вашей бравады и небрежения
своей жизнью, которыми Вы нарочито красуетесь и которые Вам кажутся
безумно привлекательными в глазах других, не останется и следа, когда
с Вами будут обращаться, как с сырьём для котлет.
А
что плохого в том, что я питаюсь и одеваюсь в животных, специально для
этого выращенных?
В планы гитлеровских нацистов входила специальная отрасль хозяйства:
выращивание людей-рабов из числа неполноценных наций для всё тех же
прагматических нужд. Как вам такая идея?
Как
будут жить с вегетарианцами животные-компаньоны: кошки, собаки? Чем
их кормить?
Это сложный вопрос, который нам приходилось решать в результате тех
грубых вмешательств в природу, которые человек когда-то осуществил,
выделив из природы 2 диких вида, которые впоследствии оказались зависимыми
от него. Биологическая гармония уже нарушена. С точки зрения ценности
жизни, без учёта наших симпатий сделать выбор сложно. Чья жизнь ценнее:
кошки или коровы? Нам кажется, что здесь несколько вариантов ответа,
которые будут развиваться в соответствии с развитием этической мысли.
Один из вариантов приведён Д. Андреевым в книге "Роза мира", который
говорит о том, что за большой период времени могут обнаружиться средства
к изменению природы хищников. Достаточно вспомнить собаку, этого бывшего
волка, ныне способного обходиться без мясной пищи совсем или переведённого
на полурастительную пищу вследствие хозяйственных соображений человека.
Другой вариант - тибетская практика использовать трупы животных, погибших
в результате несчастных случаев.
Вы
призываете приобретать бездомных животных, которые не приучены ходить
в туалет в определённое место, менее декоративны и т.д. и т.п. На такие
жертвы способны не все!
Это зависит от уровня вашего духовного сознания. Если Вы приобретаете
животное, руководствуясь только своей личной выгодой, тогда Вас будет
в первую очередь интересовать насколько гармонично сочетается цвет шерсти
вашего питомца с цветом обоев и мебели. Для большего удобства Вы, возможно,
удалите ему когти или сделаете купирование хвоста и ушей. А вот если
Вы обзаводитесь животным из чувства сострадания к нему, Вы не побоитесь
всяких смехотворных жертв, тем более, что и бездомные животные хорошо
приучаются к туалету.
Что
плохого в селекции? Ведь природа тоже ведёт отбор на нужные ей признаки?
А что хорошего? Как показывает потом время, в природе, оказывается,
всё задумано гармонично. Человек недостаточно раскрыл механизм наследования
нужных ему признаков, которые часто наследуются специально, в непредсказуемых
комбинациях. В отличие от естественного отбора, при котором вычленяются
признаки, способствующие жизнестойкости вида, признаки, которые отбирает
человек, животному не нужны и не удобны. А потому они повлекут за собой
целый ряд аномалий. Так, например, у такс нередко рождаются щенки с
такими короткими лапами, что они оказываются вообще неспособными жить.
Второй вопрос: куда девать потомство с ненужными человеку признаками,
получившимися в результате расщепления?
Но
ведь хищные животные поедают других животных. Человек - тоже хищник!
Вы сравниваете себя с хищником, хотя биологические способности человека
- строение зубов, длина кишечника, температура крови - говорят об обратном?
Что ж, Ваше право! Бог наградил человека свободой выбора и возможностью
анализа своих поступков. Почему бы Вам не взять за образец взаимоотношения,
свойственные миру пауков: ведь там самец пожирается самкой сразу же
после оплодотворения?
По материалам ЦЭОЖ.
http://greenlife.narod.ru/
